Con violencia, autoridades desalojan a los locatarios del mercado Río Frío

El choque, ocurrido durante la madrugada, deja varios heridos; uno fue hospitalizado.

Rocío González Alvarado y Josefina Quintero Morales Periódico La Jornada
Domingo 24 de abril de 2016, p. 27

A golpes, granaderos desalojaron a locatarios y vecinos que resguardaban el mercado Río Frío, ubicado en la colonia Gabriel Ramos Millán de la delegación Iztacalco; en la evacuación varios jóvenes y mujeres resultaron heridos, uno incluso está hospitalizado.

Los afectados detallaron que alrededor de las dos de la madrugada los uniformados arremetieron contra quienes hacían guardia en el mercado de las chácharas, con el fin de abrir paso al personal de la demarcación, que desde un día antes había llegado con maquinaria pesada para derribar el inmueble.

Agregaron que en la refriega algunos de los inconformes lograron protegerse en casas aledañas, donde atendieron a los heridos, pues a pesar de los llamados de auxilio las autoridades impidieron el arribo de las ambulancias.

De acuerdo con el reporte de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México, desde las 17 horas del pasado viernes se efectuó un despliegue policiaco, que por la noche se reforzó con 400 granaderos, que resguardaron la maquinaria.

Los uniformados se apostaron en las calles 110 y Sur 183 donde se mantuvieron, debido a las barricadas que levantaron los vecinos para impedirles el paso al predio.

No obstante, al comenzar una negociación con representantes de la Secretaría de Gobierno capitalina, los uniformados avanzaron lo que detonó el enfrentamiento. Ambos bandos lanzaron piedras, botellas y palos. Algunas mujeres que se resistieron fueron golpeadas con los escudos y al caer al piso, relataron, les propinaron patadas.

Abel Martínez, integrante de la mesa directiva del mercado, aseguró que ocho hombres y cuatro mujeres resultaron heridas, por lo que ya se interpusieron las denuncias ante la procuraduría capitalina.

En el lugar, abundó, las autoridades de la delegación Iztacalco pretenden construir un pozo de agua sin el consenso de los comerciantes, quienes habían propuesto que se excavara en el parque Digna Ochoa, que se encuentra abandonado.

Ayer al mediodía, en una asamblea, los locatarios recibieron el apoyo de vecinos de otras colonias y líderes políticos, entre ellos, la diputada local por Morena, Citlali Hernández Mora, y el ex perredista Armando Quintero, quienes anunciaron que harán un frente común ante los atropellos de que han sido objeto los habitantes de Iztacalco.

No se puede postergar la construcción de un pozo en la zona por la escasez: gobierno

Gabriela Romero Sánchez

La escasez que enfrenta la delegación Iztacalco hace imposible postergar la construcción del pozo de agua potable Tlacotal, advirtió el subsecretario de Gobierno capitalino Juan José García Ochoa. Este proyecto tenía más de cuatro años sin llegar a un acuerdo, acotó.

Explicó que la decisión de recuperar 400 metros cuadrados de los 6 mil que tiene el mercado de Río Frío la tomaron los gobiernos central y delegacional, así como vecinos, quienes urgieron a comenzar la obra, mediante la cual se prevé dotar de agua a cerca de 90 mil habitantes de las colonias Cuchilla Ramos Millán, Gabriel Ramos Millán, Ex Ejido de la Magdalena Mixhuca, Ramos Millán Bramadero 1 y 2, Licenciado Carlos Zapata Vela y Ampliación Ramos Millán.

Desglosó que de los 515 locales que hay en el mercado, cerca de 200 estaban desocupados, por lo que se recuperó el espacio, y se colocaron sellos en los 19 que se verán afectados por la obra. De estos últimos, cinco interpusieron un recurso legal, pero se les sobreseyó. Sin embargo, todos serán reubicados en el mercado o, si lo desean, en otro espacio.

García Ochoa amplió que para aminorar los impactos por la baja del suministro de agua del Sistema Cutzamala, además de este pozo se construirán otros dos este año. Aunque no mencionó la gran cantidad de inmuebles que han sido construidos en Iztacalco recientemente.

Sobre la propuesta de que el pozo se construyera en el parque Digna Ochoa, aclaró que esto no es viable, primero, por la oposición de los vecinos y por la distancia que hay entre la obra y la planta potabilizadora, que está junto al mercado.

http://www.jornada.unam.mx/2016/04/24/capital/027n1cap

El Mercado "Agrícola Oriental" pide apoyo a los Mercados Públicos de la CDMX

Ciudad de México, abril de 2016.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

AL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CDMX

A LA SECRETARÍA DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA DE LA CDMX

A LA SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO DE LA CDMX

AL JEFE DELEGACIONAL DE IZTACALCO

PRESENTE:

Tenemos noticias que frente a nuestro Mercado “Agrícola Oriental” en el inmueble ubicado en el predio No. 271 ubicado en la esquina que forman las calles de Sur 16 y Oriente 239 B, colonia Agrícola Oriental, justamente en la acera que queda frente al Mercado a un poco menos de 40 metros, están trabajando para lo que  será un centro comercial denominado “Chedraui”. Cabe mencionar que nuestro mercado está ubicado en un “Centro de Barrio” en donde también hay un Centro de Salud, una escuela, una Iglesia, un jardín con Kiosco y por supuesto el Mercado “Agrícola Oriental”, nuestro inmueble tiene de vida 55 años, cuenta con 349 locales, de las cuales dependen 349 familias más las familias de las personas que laboran con nosotros, tomando en cuenta también a las pequeñas tiendas o negocios establecidos de la colonia que se encuentran abiertos durante todo el día y que también son negocios familiares. Hemos intentado dialogar con el delegado de la demarcación pero hasta la fecha no nos ha querido recibir, únicamente nos reciben funcionarios menores que dicen desconocer sobre el asunto, es por eso que estamos recurriendo a todas las autoridades involucradas y solicitar el apoyo de nuestra comunidad y de los comerciantes de los 329 Mercados Públicos de la Ciudad de México para que no se permita la apertura de dicha tienda, sabemos que si le pegan a uno le pegan a todos, pues de autorizarse la apertura de esta tienda cerca o enfrente de un mercado, será el exterminio de los mismos y la pérdida de nuestro patrimonio familiar. No estamos en contra de la modernidad de la ciudad, pero consideramos que una tienda de este tipo no debe de estar en un “Centro de Barrio” pues sentimos que se está violando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 5 que a la letra dice: A NINGUNA PERSONA PODRA IMPEDIRSE QUE SE DEDIQUE A LA PROFESION, INDUSTRIA, COMERCIO O TRABAJO QUE LE ACOMODE, SIENDO LICITOS. EL EJERCICIO DE ESTA LIBERTAD SOLO PODRA VEDARSE POR DETERMINACION JUDICIAL, CUANDO SE ATAQUEN LOS DERECHOS DE TERCERO, O POR RESOLUCION GUBERNATIVA, DICTADA EN LOS TERMINOS QUE MARQUE LA LEY, CUANDO SE OFENDAN LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD. NADIE PUEDE SER PRIVADO DEL PRODUCTO DE SU TRABAJO, SINO POR RESOLUCION JUDICIAL. Y nosotros sentimos que con la existencia de esa tienda seremos afectados en nuestro derecho como terceros y como sociedad.

Fraternalmente

“EN DEFENSA DE MI MERCADO AGRÍCOLA ORIENTAL”

COMERCIANTES DEL MERCADO “AGRÍCOLA ORIENTAL”

Y COMERCIO ESTABLECIDO

El Constituyente; las campañas y las propuestas.

Por Miriam Cruz

Arrancaron hoy las campañas en la Ciudad de México rumbo a la elección de Diputados Constituyentes, mismos que tendrán bajo su responsabilidad promulgar la primera Constitución de la Ciudad. En un proceso inédito, l@s ciudadanos podremos elegir a sesenta de los cien constituyentes que en 2017 deberán dar cuenta del encargo que les conferiremos con nuestro voto el próximo 5 de junio. Los otros cuarenta serán designados por el Ejecutivo Federal, el Ejecutivo Local, el Senado y la Cámara de Diputados. La decisión, las cifras y hasta los perfiles de los “constituyentes designados”, son el resultado de los acuerdos establecidos entre el titular de “Los Pinos” y el Jefe de Gobierno de la Ciudad. La reforma política –tan necesaria en nuestra Ciudad capital- fue pactada y orquestada desde las más altas esferas del poder. Bien por quienes se empeñaron en saldar la cuenta pendiente con la Ciudad, mal por quienes sobreponen los intereses particulares a los intereses generales. La legitimidad de un proceso Constituyente lo constituye la pluralidad, la voluntad general representada en tod@s los hombres y mujeres posibles. La soberanía es un principio que solo dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. La representación de l@s ciudadan@s depende si, del número de votos, si de los de los pesos y contrapesos, si de la concertación política, pero también de la más amplia participación de las masas. La primera Constitución de la Ciudad de México debe surgir de un amplio proceso de discusión de todos los sectores de la sociedad, de un sinfín de propuestas hechas por expertos científicos, empíricos, obreros, feministas, amas de casa, adultos mayores, jóvenes, profesionistas, empleados, en fin, por el mayor número de sectores posibles. Lo que los sectores de a pie esperamos, deseamos, demandamos es el mayor número de propuestas posibles, pero también el ser tomados en cuenta. El replantearse la Ciudad no es asunto menor. Los partidos (que por cierto han apuntado a la descalificación de sus propios militantes para participar en sus propias listas de candidatos), han dado lugar a las figuras “externas” para representar sus propios postulados, deberán dar respuesta de lo que ocurra una vez que se conviertan en “Constituyentes”, quienes ni postura tienen sobre los asuntos públicos de la Ciudad. Y los escasos (ocho) ciudadanos palomeados por el INE para aparecer en la boleta electoral, deberán ser congruentes con la figura de “independientes” con que se manejan respeto de las fuerzas políticas con registro. La moneda está en el aire una vez más. L@s ciudadanos seremos bombardeados con propaganda, souvenirs y promesas reiteradas de cambio; el resultado será en gran parte lo que resulte de las buenas y malas decisiones de las fuerzas políticas concentradas en la Ciudad de México. El poder supremo por excelencia es el sufragio libre, universal y secreto, ese es el que determina quién se queda o quien se va. El voto del 5 de junio determinará lo que ocurrirá en el Constituyente, el proceso electoral del 2018 no está escrito, ni será determinado por lo que ocurra en junio de 2016. ¿Alguien opina lo contrario?